С 2023 года супруги находились в состоянии конфликта, супруга с сыном выехала из квартиры к своей маме, подала иск о расторжении брака и разделе имущества.
До нас процессом занимались две команды юристов, которые, по непонятным для нас причинам, никак не могли довести дело до конца - оно дважды оставалось без рассмотрения с передачей его материалов в архив (за двойной неявкой истца!).
При рассмотрении настоящего дела суд «поднял» эти дела из архива и приобщил к нашему для полного всестороннего рассмотрения спора.
Обратите внимание: момент прекращения брачных отношений – юридически значимое событие!
В прениях сторон важно, в какой момент они фактически прекратили вместе жить, вместе вести хозяйство и т.п., так как пока брак формально не расторгнут, презюмируется, что все действия (распоряжение имуществом, деньгами, приобретение долгов и пр.) совершаются по обоюдному согласию супругов и в интересах семьи.
Поэтому: если мы не зафиксируем и не докажем момент расставания, заявить о том, что деньги и имущество незаконно растратил один из супругов - можно, но это ни к чему не приведет. Долги, взятые после разрыва отношений суд также посчитает общими.
До нас процессом занимались две команды юристов, которые, по непонятным для нас причинам, никак не могли довести дело до конца - оно дважды оставалось без рассмотрения с передачей его материалов в архив (за двойной неявкой истца!).
При рассмотрении настоящего дела суд «поднял» эти дела из архива и приобщил к нашему для полного всестороннего рассмотрения спора.
Обратите внимание: момент прекращения брачных отношений – юридически значимое событие!
В прениях сторон важно, в какой момент они фактически прекратили вместе жить, вместе вести хозяйство и т.п., так как пока брак формально не расторгнут, презюмируется, что все действия (распоряжение имуществом, деньгами, приобретение долгов и пр.) совершаются по обоюдному согласию супругов и в интересах семьи.
Поэтому: если мы не зафиксируем и не докажем момент расставания, заявить о том, что деньги и имущество незаконно растратил один из супругов - можно, но это ни к чему не приведет. Долги, взятые после разрыва отношений суд также посчитает общими.
Результат рассмотрения дела судом первой инстанции:
· Нежилое помещение (офисы) – по 1\2 каждому (ПОБЕДА);
· Мамины (свекровьи) подарки:
§ Квартира-семейный очаг – мужу, нам - половина стоимости ремонта. Всю квартиру не отдали, так как по результатам судебной экспертизы не очень-то она подорожала после ремонта (ПОБЕДА\ПОРАЖЕНИЕ);
§ Еще две квартиры – ему. Несмотря на то, что нами было доказано, что денег на покупку квартир у свекрови не было, поделить их все-таки не удалось, так как мы не доказали, да и не могли доказать, что именно на наши деньги приобреталось данное имущество (ПОРАЖЕНИЕ);
· Садовый домик - ему, нам компенсация (ПОБЕДА).
· Гараж. Как был нашим, так и остался (ПОБЕДА).
· Автомобиль. Нам 50 процентов от его рыночной стоимости (ПОБЕДА).
· Грузовой автомобиль, моторная лодка с мотором и прицеп. Тоже нам в качестве компенсации за имущество мужа. Суд сделал так, исходя из того, что «тайный» денежный оборот супруга действительно может привести к тому, что деньги мы никогда не увидим (ПОБЕДА).
· Доходы от предпринимательской деятельности. Половина наша! Вот только половина не всех поступлений, а от разницы между поступлениями и расходами (кстати, неподтвержденными). (ПОБЕДА\ПОРАЖЕНИЕ).
Мы оцениваем результат, как более чем положительный.
Наш доверитель пока не решил, будет ли она обжаловать решение в части требований, в удовлетворении которых нам отказано. Об этом расскажу позже. А вот бывший муж скорее всего будет жаловаться на такое «несправедливое» решение.
· Нежилое помещение (офисы) – по 1\2 каждому (ПОБЕДА);
· Мамины (свекровьи) подарки:
§ Квартира-семейный очаг – мужу, нам - половина стоимости ремонта. Всю квартиру не отдали, так как по результатам судебной экспертизы не очень-то она подорожала после ремонта (ПОБЕДА\ПОРАЖЕНИЕ);
§ Еще две квартиры – ему. Несмотря на то, что нами было доказано, что денег на покупку квартир у свекрови не было, поделить их все-таки не удалось, так как мы не доказали, да и не могли доказать, что именно на наши деньги приобреталось данное имущество (ПОРАЖЕНИЕ);
· Садовый домик - ему, нам компенсация (ПОБЕДА).
· Гараж. Как был нашим, так и остался (ПОБЕДА).
· Автомобиль. Нам 50 процентов от его рыночной стоимости (ПОБЕДА).
· Грузовой автомобиль, моторная лодка с мотором и прицеп. Тоже нам в качестве компенсации за имущество мужа. Суд сделал так, исходя из того, что «тайный» денежный оборот супруга действительно может привести к тому, что деньги мы никогда не увидим (ПОБЕДА).
· Доходы от предпринимательской деятельности. Половина наша! Вот только половина не всех поступлений, а от разницы между поступлениями и расходами (кстати, неподтвержденными). (ПОБЕДА\ПОРАЖЕНИЕ).
Мы оцениваем результат, как более чем положительный.
Наш доверитель пока не решил, будет ли она обжаловать решение в части требований, в удовлетворении которых нам отказано. Об этом расскажу позже. А вот бывший муж скорее всего будет жаловаться на такое «несправедливое» решение.